缓存apc与memcached的选择

Posted by Nathan on 2015-01-31

之前看到有文章说同台服务器上APC的效率是Memcached的7倍,APC效率比Memcached高是肯定的,至于倒底快多少,我写了个小程序测试了下。

代码:略去 预先把这句SQL的结果在apc和memcached中都缓存了,然后测试读写速度。

在本机windows上结果:

1
2
3
4
5
6
init=====0.0341ms 
APC\_read=====0.0439ms
APC\_write=====0.0920ms
MEM\_connet=====11.0571ms
MEM\_read=====0.2630ms
MEM\_write=====0.2270ms

在服务器上linux上结果:

1
2
3
4
5
6
init=====0.0131ms
APC\_read=====0.0520ms
APC\_write=====0.0489ms
MEM\_connet=====0.0501ms
MEM\_read=====0.1030ms
MEM\_write=====0.0801ms

当然反复刷新会有不同的值,这里只是取了一个较平均的值。 win下的不具备什么参考性,主要看linux上的结果。 不算connent时间,大概读写的速度apc都比memcached快上一倍左右。算上memcache_connect的时间,也就是快二倍。 APC即可以实现php文件的opcode缓存,也可以实现user cache,实在是个好东西。

所以,如果当网站规模还小的时候,所有功能可以在一台服务器上完成时,那么缓存的方案首选应该就是APC,不用考虑memcached。但如果考虑到网站规模会不断扩大,这点时间的性能差异其实可以忽略不计的,就应该部署memcached了。另外,跨服务器使用memcached,最好要使用内网。不然的话,受路由的影响,memcached经常会连接超时(超过100ms),而且会凭空多出来两倍的宽带流量。